自把谢园送茶之事搞清楚之后，对靖批的信任度大大增加，也觉得毛国瑶先生确实没必要造假。但纠结于心中的脂砚与畸笏是否为同一人的问题依然得不到解决，简直如鲠在喉，不吐不快。
红学界关于脂砚与畸笏是同一个人的观点，正是通过靖批否定的，但这一定是正确结论吗？我认为很有必要把所有脂批再系统性地梳理一遍，以便能够找到一些蛛丝马迹，让我们试目以待。
以下是从各脂本第一回的梳理过程，大方向上依照回目连续进行，根据具体情况略有调整。
【甲戌眉批：雪芹旧有《风月宝鉴》之书，乃其弟棠村序也。今棠村已逝，余睹新怀旧，故仍因之。】
【甲戌眉批：若云雪芹披阅增删，然则开卷至此这一篇楔子又系谁撰？足见作者之笔狡猾之甚。后文如此者不少。这正是作者用画家烟云模糊处，观者万不可被作者瞒蔽了去，方是巨眼。】
【甲戌双行夹批：此是第一首标题诗。甲戌眉批：能解者方有辛酸之泪，哭成此书。壬午除夕，书未成，芹为泪尽而逝。余常哭芹，泪亦待尽。每思觅青埂峰再问石兄，奈不遇癞头和尚何！怅怅！今而后惟愿造化主再出一芹一脂，是书何幸，余二人亦大快遂心于九泉矣。甲午八月泪笔。】
以上三批足以证明曹雪芹便是《红楼梦》的作者，没有之一，即否定曹雪芹，必须否定脂砚斋。而且，由此批亦可判断脂砚是一位女性，感情丰富。
【甲戌侧批：余不及一人者，盖全部之主惟二玉二人也。】
以上批语可证批书者与红楼梦中人的原型系属同龄，而且对自己是不是梦中人并不敢肯定。
【甲戌双行夹批：这是第一首诗。后文香奁闺情皆不落空。余谓雪芹撰此书，中亦有传诗之意。】
【甲戌双行夹批：只此一诗便妙极！此等才情，自是雪芹平生所长，余自谓评书非关评诗也。】
此二批更直截了当地指出，此书为雪芹所撰。
【甲戌眉批：这首诗非本旨，不过欲出雨村，不得不有者。用中秋诗起，用中秋诗收，又用起诗社于秋日。所叹者三春也，却用三秋作关键。】
此批标明，《红楼梦》是一部三部对称的文学作品。
【甲夹批：先为宁、荣诸人当头一喝，却是为余一喝。】
此批显示了批书者的尊贵身份，只在宁、荣之上，不会在宁荣之下。
【甲戌侧批：“后“字何不直用“西“字？甲戌侧批：恐先生堕泪，故不敢用“西“字。】
此批之关键在于表明了雪芹所写的宁荣二府确有原型，而且他与雪芹一块儿在那里生活过。
【靖眉：何必定用“西”字?读之令人酸鼻！（按：此条所评正文之“天香楼”，靖藏本作“西帆楼”）】
曹寅有《楝亭诗抄》和《西轩集》，其中屡次提及“西堂”“西园”，如此可知“西”字实有。不管是“西园”还是“西帆楼”，都是能勾起回忆的名字，但若这么搞创作，估计小说还没写完，人早抓进牢里了。曹雪芹因此才会把“西帆楼”又改成“天香楼”，“西园”也只能叫“大观园”，都是不得已而为之。
【甲戌侧批：因湘云，故及之。】【甲戌侧批：记真，湘云祖姑史氏太君也。】
以上两批足以证明，湘云必不是脂砚斋，而且其人物也有生活原型。
【甲戌侧批：嫡真实事，非妄拟也。】
此批可证贾政之人之事也有原型，是据实写出。
【甲戌侧批：如闻其声。甲戌眉批：只一句便是一篇世家传，与子兴口中是两样。】
【四字便抵一篇世家传。】
此两批，可证《红楼梦》是一本世家传。
【甲戌眉批：以自古未闻之奇语，故写成自古未有之奇文。此是一部书中大调侃寓意处。盖作者实因鹡鸰之悲、棠棣之威，故撰此闺阁庭帏之传。】
【甲戌侧批：实点一笔，余谓作者必有。】
此两批，以及其它批语中的“作者”二字，等于脂砚斋认为只有曹雪芹才是《红楼梦》的作者，自己只是个帮忙作伴之人。
【甲戌侧批：如见如闻，活现于纸上之笔。好看煞！】
【甲戌侧批：真有是事，真有是事！
【甲戌侧批：写得清，一丝不错。】
这三条批语，也都是“世家传”的佐证。
【甲戌侧批：伤心笔，堕泪笔。】
【甲戌眉批：“少年色嫩不坚牢“，以及“非夭即贫“之语，余犹在心。今阅至此，放声一哭。】
【甲戌眉批：过来人睹此，宁不放声一哭？】
此三批可证脂砚亦是梦中人，而且，其间多条批语，皆称贾赦与贾政为（赦老、政老），如此说来，脂砚斋必不是曹府中人。而其又称王熙凤为“阿
本章未完，请点击下一页继续阅读